Dzięki za miłe słowa;) Trudno mi się odnieść bo nie jestem w końcu tabeli i nie wiem jak tam to wygląda. Jestem sitterem dla tato i Qfi (i wzajemnie) i oni generalnie są w końcu tabeli. Póki co jakoś nam się ta współpraca układa - bo nie ma żadnej wojny żeby ją sprawdzić. Ale co do zwartości sojuszu to rzeczywiście mam wątpliwości. W związku z tym dwie propozycje:
- Każdy z pierwszej 20 niech ma jednego sittera z ostatniej 20tki i wzajemnie, może się sobą zainteresują
- Trzeba wreszcie zbudować strukturę administracyjno-wojskową np. podzielić sojusz na strony świata albo korpusy (sugeruję terytorialnie), wyznaczyć tam dowódców, którzy będą mieli pod sobą jeszcze przynajmniej 2-3 dowódców, tak żeby sprawnie zarządzać nie tylko na wypadek wojny
- Wzorem starożytnej Sparty raz na kiedy (może raz na tydzień) organizować lokalne operacje wojskowe w ramach poszczególnych korpusów, które mają je "dotrzeć w działaniu" - coś jak manewry, w końcu powinno się trenować przed wojną, która kiedyś nadejdzie

Ostatnio edytowany przez lacrimosa (2008-01-27 10:19:58)

To o czym napisała lacrimosa jest jak najbardziej wskazane. Współpraca kogoś z czołówki z kimś z "ogona" daje bardzo dobre rezultaty (dzięki lacrimosa !!! . Co do organizacji sojuszu w strukturę bardziej formalną również jestem za.  Należy jednak wystrzegać się prowadzenia wojen na więcej niż jednym froncie jednocześnie. A to wymaga ciągłej koordynacji. Jedno jest pewne - muimy określić dalszy kierunek działania (strategię - to chyba bardziej popularne słowo). Siły Naszego Sojuszu są już na tyle rozwinięte, że możemy rozpocząć bardziej zdecydowane działania.

dobrze gada !!! polac jej !!!